引言在线炒股放大网站

汉朝炼丹家魏伯阳在《参同契》卷上提到：“鱼目岂为珠？蓬蒿不成槚。”这也是成语“鱼目混珠”的由来。鱼目和珍珠差别巨大，但是在古董文物上试图以鱼目混珠来谋取暴利的人，可从来没有少过。

赝品，在文物收藏中大行其道，所求不过为了牟取利益。正如司马迁《史记·货殖列传》在线炒股放大网站中写道：“天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。”不过有些高水平的造假者，技艺高超却没有用对地方，他们做出来的赝品，有时候就连很多专家也会看走了眼。

比如1994年，著名的陶艺大师高水旺仿制了一尊北魏的陶俑，可是连故宫博物馆的专家都瞒过去了，还掏出了10万元的“学费”。

▲高水旺旧照

01

真假之辩在文物界是常事。但是在2011年，一件汉代玉凳的拍卖引起的真假之辩，却引起了轩然大波。那一年的北京中嘉国际拍卖会上，有一件起拍价高达1.8亿元的汉代青黄玉龙凤纹化妆台组件。这件藏品一露面，便引来了众人的赞叹和围观。

就在那场拍卖会上，这件藏品最后的拍卖价达到2.2亿元。这也是当年拍卖市场上最为昂贵的玉器。

这桩拍卖很快公布了，众多对文物颇有研究的网友们纷纷提出自己的看法。

在汉代，那时候的古人还没有像现在一样是坐在椅子沙发上，他们常常是席地而坐。所以就历史常识而言，汉代不应该有“凳子”这种器物。

拍卖方当然不会让这些言论继续发酵，这无疑是在质疑他们卖假货。他们出具了这件汉代玉凳的鉴定证书。这份鉴定证书是由专家周南泉和他的团队出具的。

▲周南泉照片

周南泉并不是什么小人物，他是真正的文物专家，玉器鉴定行业的高人，同时也是故宫博物馆的研究员，他有一个极高的称谓——玉界泰斗。

周南泉对这件玉器的鉴定十分肯定，并且评价这件玉器有着极高的研究和收藏价值。

02

一般来说，所谓的专家，都是在某一行业浸淫多年，有着超越常人的造诣。尤其是文物鉴定这种极需专业功底的工作，我们更应该相信专业人士的判断。那么，如果这时候另外一个专业人士提出了完全不同的看法呢？

中国文物学会鉴定委员会副会长张宁，以及周南泉的同行，邵晓峰教授等人，就提出了完全相反的看法。

▲张宁鉴宝照片

他们明确表示反对，反对把这件玉器下定论为汉代玉器。

同为专家，相关的文史知识可是相当够分量的，他们罗列出大量的文史资料，最终指出“凳子”肯定出现在是宋代以后，不可能出现在汉代。

周南泉的支持者，中国收藏家协会玉器委员会主任姚政面对这种质疑，对周南泉的鉴定结果依然深信不疑。

他曾公开发布文章表示："周老没有走眼"，而这件汉代玉凳就是一件不折不扣的"撼世国宝"，拍卖价为2.2亿还便宜了，真正的价值超过10亿元。

▲汉代青黄玉龙凤纹化妆台

03

在双方专家和网民的轰轰烈烈的真假之辨中，真相悄然浮出水面。

2012年2月23日，邳州宝玉石行业协会会长汪如棉告诉记者，这件“汉代玉凳”就是一件赝品。那是邳州本地的一家玉器作坊老板赵先生在2010年时制造出来的。

当时赵先生用五十万元左右购买下了一块方青黄玉，然后重金聘请了22位专业的玉石工匠，花费7个月的时间来进行雕刻加工。在工匠们加工过程中，赵先生还好几次邀请汪如棉对正在进行的造型和纹饰进行指点，对图案进行修正。

这块玉石的最终成品是以明代老件为参考物的“玉凳”，而并不是什么“汉代玉凳”。

玉石雕琢完成之后，一位河北的买主从赵先生手中买走了这个玉凳，价格是230万元。

令众人都大大出乎意料的是，此后仅仅不到1年，这件本是仿制明代老件的玉凳，在拍卖会上竟然以“汉代玉凳”的身份拍出2.2亿元的天价。

▲“汉代玉凳”展出照片

结语

《红楼梦》有言：“假作真时真亦假。”以假充真、鱼目混珠这种事自古就有，连狸猫都能换太子，更别说本就真假难辨的文物。对于这些扑朔迷离的东西，如果没有过硬的专业知识，普通人还是敬而远之吧。

参考资料：

《参同契》

《红楼梦》

《史记·货殖列传》

• 在线炒股放大网站